Peço permissão ao Entanglement para postar um programa que ele mostrou no GUJ:
class TesteSwitch {
public static void main (String[] args) {
String s = "desprezível";
switch (s) {
case "desprezível":
System.out.println ("despicable"); break;
case "auréola":
System.out.println ("halo"); break;
case "fungo":
System.out.println ("fungus"); break;
case "fujão":
System.out.println ("fugitive"); break;
case "abstruso":
System.out.println ("abstruse"); break;
}
}
}
Sendo que esse programa foi transformado pelo compilador para o equivalente a:class TesteSwitch {
public static void main (String[] args) {
String s = "desprezível";
int hashCode = s.hashCode();
int i = -1;
switch (hashCode) {
case -644512679: if (s.equals ("auréola")) i = 1;
else if (s.equals("desprezível") i = 0;
break;
case 97793703: if (s.equals ("fujão") i = 3;
else if (s.equals("fungo") i = 2;
break;
case 1732918561: if (s.equals ("abstruso") i = 4;
break;
default: break;
}
switch (i) {
case 0: System.out.println ("despicable"); break;
case 1: System.out.println ("halo"); break;
case 2: System.out.println ("fungus"); break;
case 3: System.out.println ("fugitive"); break;
case 4: System.out.println ("abstruse"); break;
}
}
}
O compilador transforma 1 switch em 2, porque é mais fácil tratar de certos casos (como "fallthrough" e strings que têm exatamente o mesmo hash code). Por exemplo, no caso acima, "auréola" e "desprezível" têm o mesmo hash code, assim como "fujão" e "fungo". E é por isso que o switch checa se o hash code E a string são os mesmos do caso. Se o switch tiver muitos casos, essa implementação é mais rápida que simplesmente ir comparando com "ifs" encadeados.
Obviamente, assim como no caso do "switch" com inteiros, é necessário ver se o seu problema não poderia ser resolvido com hierarquias de classes ou então com enums.
